鼎茂宏升策略经过一年多调查，韩国警方对闵熙珍涉嫌职务侵占做出“无嫌疑”、不予移送决定_首尔_经营权_表决权

韩国警方对前ADOR代表闵熙珍的职务侵占嫌疑作出了“无嫌疑”的结论。

闵熙珍方面15日表示：“针对2024年4月HYBE以业务侵占嫌疑举报的闵熙珍，警方经过一年多的调查，认定其不存在违法行为，15日对HYBE举报的两起案件均作出‘无嫌疑’不予移送决定。”

此前，闵熙珍曾前往首尔龙山警察厅接受了约8小时的调查。面对媒体，她表示“会如实陈述”，并针对嫌疑反问道：“业务侵占这种说法不觉得荒唐吗？”调查结束后，她称：“是我主动要求尽快接受调查的。我性格急躁，有很多话想说。”当被问及是否还有补充证据时，她回答“我们有很多”，代理律师也表示“将后续提交”。闵熙珍强调“如实陈述后很畅快”，并称“根本不可能构成侵占，在我看来简直像场闹剧”，“已经如实进行了说明”。

此前，HYBE于2024年4月22日启动对涉嫌企图夺取经营权的闵熙珍及ADOR管理层的审计后，又于4月26日以“闵熙珍试图夺取子公司ADOR经营权”为由向首尔龙山警署举报其业务侵占。闵熙珍则反驳称“从股权结构上看不可能夺取经营权”，否认了相关嫌疑。

展开剩余41%

此后HYBE要求通过ADOR临时股东大会解除闵熙珍及现任董事职务，而闵熙珍则向法院申请禁止HYBE行使表决权的假处分，展开防御战。首尔中央地方法院民事合议50庭支持了闵熙珍的诉求，裁定批准禁止行使表决权。

法院当时指出：“仅凭目前提交的主张和资料，难以认定HYBE提出的解任理由已得到充分证明。”但同时认为：“虽然可以认定闵熙珍确有带领NewJeans脱离HYBE支配范围或施压HYBE以削弱其对ADOR控制力的行为，但难以认定其已超出谋划阶段进入具体实施，且此类行为即便可能构成对HYBE的背信，也难以认定为对ADOR的侵占行为。”法院还强调：“鉴于股东大会临近，闵熙珍难以通过本案诉讼获得救济，且失去董事职务的损害难以通过事后赔偿弥补，故有必要禁止HYBE行使表决权。”

闵熙珍，女，1979年出生于韩国，毕业于首尔女子大学视觉设计系，曾任韩国HYBE公司旗下厂牌ADOR的执行董事。

本报综合

发布于：湖南省

悦来网提示：文章来自网络，不代表本站观点。